Научная фантастика — отзывы — стр. 43

Обожаю комиксы про супергероев и с удовольствием смотрю что дарят нам киношники по этому поводу. У Джессики невообразимо высокие рейтинги, а я все никак не могу привыкнуть что грошь им цена.
Надо отдать должное - Джессику интересно было смотреть в начале, первые серии четыре вообще влет ушли, в то время как Стрела и Щит я дропнула после первых унылых серий. Но потом пошла такая тоска и чушь, что тоже захотелось дропнуть, и мы мучили последние серии наверное больше месяца.
Что мне не понравилось? Очень многое. Во-первых, сам персонаж Джессики, если в начале холодный детектив алкоголик был достаточно любопытным типажом, то очень скоро страх и больная голова превратили ее в ходящую катастрофу поступающую крайне нелогично (ну так баба же, че). Можно было еще в серии четвертой одеть наушники и убить Килл Грейва. Но тогда бы не было этого длинного однообразного сериала.
Второй момент - сам Килл Грейв, он жил слишком долго. Один злодей на целый сезон, которого мучают, мучают, он постоянно меняет свои приоритеты, я так и не смогла поверить в его потребность в Джессику, и вообще в необходимость всех его действий. Его как будто заставляют любить Джонс, заставляют убивать людей. Он вообще не в свое удовольствие живет, с такими то возможностями. Бред какой-то.
Третий момент - это камерность сериала. Огромный город превращается в полторы улочки заполненные фанатами и ненавистниками Джессики, весь мир клином сходиться на Джессике, ее становится невыносимо много, что и делает мир однообразным, зацикленным, маленьким, ограниченным. Куда не плюнь - всюду Джессика, она во всем виновата и только она со всем справится! Вы скажете, что супергерои и должны быть такими. Постойте! А кто сказал что она супер герой? Нет, она не Сокровище, она обычный детектив, и в сериале нам преподносят ее в будничной манере, так какого рожна окружение из супергероской камерной постановки?

Совершенно не понравились все рукопашные бои - очень криво поставлено. Не понравился финал.

В списке номинантов на Золотой Глобус данное кино проходило в категории комедии(!!!). Не знаю, что-то ничего смешного я там не заметил, как собственно, и драматического. Сама фабула о спасении хорошего, американского парня уже приелась почти всем.
Скотт снял преснейшее кино, где мы вынуждены искать интерес в огороднических навыках героя Дэймона и его неубедительных попытках вернуться домой. НАСА рассказывала, что многие детали в фильме очень правдивы и технически возможны, но, черт возьми, я смотрю не Дискавери, а художественный фильм! И меня мало интересует, как удобрение из фекалий может способствовать росту космического, марсианского картофеля, и как с дыркой в скафандре можно долететь до злосчастного космического корабля!
А больше у Скотта нет ничего...

Нереальный фильм, один из лучших в своем жанре. Прекрасная работа господина Земекиса! Вот я и выплеснул свои эмоции наружу и теперь хочу сказать, что это что-то с чем-то, это отличный фильм. Фантастика, драма и спецэффекты, которые и поныне выглядят очень современно, для тех лет это был огромный прорыв в индустрии эффектов. Роберт Земекис- один из тех режиссеров, который в кино затронул проблему пространственно-временного континуума. На моей памяти это первая качественная картина о путешествиях во времени. Сейчас я стал замечать в фантастической литературе много книг о том, как люди нынешнего времени попадают в прошлое и проводят там какие-то свои изменения не задумываясь о том что будет в будущем, если изменить что-то в прошлом. Это как раз та самая работа, которая считается классикой путешествий во времени в кино.

Роберт Земекис один из тех режиссеров, которого назвали «Сказочником для взрослых детей». И не зря, ведь все его фильмы, даже этот имеют некоторый налет сказочности и фантастичности. Создание кино про путешествия во времени было его мечтой, но он ее реализовал и далеко не сразу.

Первые кинокартины Земекиса были тепло восприняты критиками, но в финансовом смысле они не имели успеха, вот так от фильма к фильму и от малого заработка он дошел до того, что создал свой первый фильм, который имел полный успех — приключенческая лента «Роман с камнем», которая стала «вторым Индианой Джонсом». На собранные средства и деньги, которые принес этот фильм, Земекис наконец смог создать ленту о путешествии во времени, которую он и назвал «Назад в будущее». Судьба фильма оказалась такой, что фильм поначалу никто не хотел экранизировать, но всех спас Спилберг, который приложил руку к этому творению и в итоге мы получили отличный результат, который символизирует Оскар за лучший монтаж звука.

Этот фильм навсегда останется в наших сердцах благодаря захватывающим приключениям, нереальным драйвом и саундтреком: песня «The Power of love» меня просто покорила, а также сцена, где Марти зажигает своей игрой на электрогитаре, как я отрывался в этом момент, в эти минуты я буквально, предался блаженству от рок энд рола. Саундтрек затянул меня.

Игра актеров: два главных фаворита- Майкл Джей Фокс и Кристофер Ллойд. Эти два актера очень хорошо вжились в свои образы, особенно Док Браун мне понравился в озвучке Вячеслава Баранова, более известного, как голос Голлума из Властелина Колец. Эти два персонажа одни из лучших, главные герои в этом фантастическом театре.

Итог: «Назад в будущее»- лучшая работа Роберта Земекиса, возможно есть и лучше, но для меня это самая лучшая работа и я с радостью посмотрю продолжения. Ставлю десятку за юмор, драму, спецэффекты и неожиданные повороты событий, такие фильмы, как этот редкие гости в кинематографе.

10 из 10

Вот и настал тот долгожданный день, когда я пойду в кинотеатр и оценю новую работу режиссера, ставшего маститым буквально в одно мгновение. Кристофер Нолан стал для меня открытием в 2010-ом году, когда я посмотрел его «Начало» и на фоне успеха данного фильма я оценил его «Престиж» и он стал одним из моих любимых режиссеров современности. Над данным фильмом создатели трудились на протяжении довольно долгого времени, и первоначально к проекту был приписан режиссер Стивен Спилберг, который и начинал производство данной картины. Нолан же появился только в 2013-ом году и тут же посыпал идеями и в итоге мы получаем то, что получилось, не удивлюсь если у этого фильма есть режиссерская версия, потому что создатели явно хотели сказать больше, чем уместилось, но и того что уместилось с лихвой хватило. У подобного рода фильмов всегда есть опасные моменты вроде того что не каждая тема получает достойное раскрытие, но мне кажется что в данном фильме все получилось достаточно цельно и всякая тема получает развитие.

Сюжет же вертится вокруг экологической катастрофы (засухи), которая привела к продовольственному кризису все человечество, да и вообще матушка природа с каждым актом истощения своих ресурсов теряет способность обеспечивать Человечество всем тем, что ему необходимо для существования. И группа ученых отправляется к Червоточине (искривлению пространства и времени) чтобы переселить человечество на другую планету… Это основной синопсис предлагаемый нам, но как всегда в фильме мы увидим либо больше того что есть в трейлере.

В списках фильмов, у которых Нолан вдохновлялся, был и просмотренный мной буквально вчера — «2001 год: космическая одиссея». Три основных довода видел в отрицательных рецензиях — ненужное сравнение с фильмом Кубрика, монологи о любви от лица Энн Хэтэуей и обилие всех тем нераскрытых в должной мере. Как я говорил выше этим, грешат многие фильмы, в которых вложено множество идей, но мне всё понравилось, возможно, потому что я отношусь, как тут выразились к «церкви Кристофера Нолана», я не его приверженец, мне просто нравятся его фильмы. По поводу фильма «Кубрика» я скажу, что здесь это всего лишь отсылки к мастеру, есть что-то даже в дизайне кораблей, но это никак не вторая «Космическая Одиссея» и даже близко не «Гравитация» потому что это три разных жанра. Куарон снял камерную драму о состоянии человека в открытом космосе, бьющую по эмоциям. Кубрик же открыл для нас Космос не только как пространство, но и как действующий персонаж, влияющий на развитие сюжета. «Интерстеллар» же просто берет лучшее из этих работ, но никак не копирует, потому что каждый фильм о Космосе индивидуален и даже в этом фильме есть элементы заставляющие прильнуть к экрану, но это моя точка зрения и я не хочу её навязывать.

На самом деле данный фильм попытался соединить реальные научные исследования о гравитации, пространстве-времени и перемещении в нем, теорию относительности Эйнштейна и показать не только научную фантастику, но и драму о взаимоотношениях людей на грани Апокалипсиса. Вся эта история заставила меня сопереживать, и за эти три часа я ни разу не уснул, ибо с каждой минутой действие накаляется, и ближе к концу достигает своей кульминации, момент на острие эмоций, когда Купер пытается достучаться до Мёрфи сквозь пространство недоступное нашему разуму. Он пытается предотвратить ошибку, совершенную собой, дать всему человечеству шанс на спасение и чтобы Семья жила в благополучии. Здесь сталкивает общечеловеческие проблемы и семейные и одно проецируется на другое. Сложный моральный выбор и большая ответственность лежит на плечах исследователей и людей, ответственных за шаговую близость от конца нашего вида. Каждая деталь, любая мелочь играет на атмосферу и создает нужный эффект. Ханс Циммер уловил настроение фильма и своей музыкой создавал нужные эмоции, настраивая на тот или иной лад. Самой сильной оказалась визуальная часть, ибо как всегда меня поразили виды космоса, дизайн кораблей и явлений, вроде той громадный волны. которая накрыла героев на самой первой планете, которую они посетили или Песчаные бури, оставляющие после себя горы пыли, этим всем дышали люди и заболевали.

Помимо удачного сочетания физики и лирики фильм приоткрывает нам тайну человеческой психологии, показывая нам истинную природу, когда человек оторванный от общества себе подобных становится практически диким и инстинкт самосохранения становится доминирующим признаком, когда желание выбраться с пустынной холодной планеты становится ценнее Человечности. Примером этого является доктор Манн, потерявший человеческие качества в долгом пребывании одиноким. В принципе проблемы каждого понятны и на фоне космоса они являются мелочью. Как писал кто-то из рецензентов «Нолан будто бы противопоставляет холодный бездушный космос теплоте реальных человеческих чувств, подчёркивая их значимость». И действительно последним Нолан отдает гораздо большее предпочтение, предлагая нам пережить все на уровне эмоций и разгадав несколько загадок повествования открыть для себя что-то доселе неизвестное.

Актеры прекрасно исполнили свои роли. МакКонахи молодец, отработал все как надо и показал нужные пропорции эмоционального напряжения, создавая тем самым убедительный образ, неплоха Энн Хэтэуей. Её роль мне тоже понравилась, смотрелась неплохо. Хорошо справился Майкл Кейн, который стал своеобразной визитной карточкой режиссера.

В итоге мы имеем фильм, который, на мой взгляд, заслуживает право «лучшего фильма года» являясь не только огромной кладезью пищи для размышления, но и визуальным блокбастером, потому что некоторые эпизоды достойны эпоса. Если Нолан уже сейчас снимает фильмы настолько проникновенные и визуально отличные, то, что же будет дальше? Нолан поднял планку на новый уровень и теперь в дальнейшей карьере его задача будет еще сложней. Ему придется делать фильмы либо не хуже этого либо превосходящие его, а я пока не знаю что из фильмов последних лет может его превзойти. Время покажет, а пока я ставлю фильму максимальный балл и рекомендую сходить на него в кинотеатр, пока он идет. Приятного просмотра

10 из 10

Сны. Их мы видим когда спим, нам сниться многое, и практически ни один сон мы не запоминаем. Казалось бы, а зачем нам их запоминать? Вроде бы они никакой подоплеки за собой не несут, и ничего важного в них нет. Но сон- это не только лучше время ночи, это еще и наши мечты, переживания, которые отражаются в нашей голове, и в буквальном смысле «набухают» в мозгу. Дать волю воображения и избавиться от всех болячек поможет только сон.

Почему я начал со снов? Потому что в фильме «Начало» главным действующим лицом, помимо Кобба, является сон. Именно здесь главный герой добывает важную информацию, или компромат на какого-нибудь чиновника. Сон является главным законодателем атмосферы в этом фильме. Это расширенное понятие места действия, потому что оно здесь не одно, их здесь три. Когда смотришь, как архитектор создает мир во сне, то удивляешься, какие технологии надо использовать, чтобы добиться такого правдоподобия?!. Сюжет захватывающий и не отпускающий до конца, хочется посмотреть, что там случиться с главными героями. Так интересно!

Автором сценария и режиссер здесь был небезызвестный Кристофер Нолан, который отличился оскароносным «Темным рыцарем» и фильмом о вражде иллюзионистов «Престиж». В «Начале» он и режиссер, и сценарист, и продюсер. Поэтому даже не удивляет, почему все так прекрасно создано, все отточено, до блеска протерто, и никто не скажет что-нибудь типа» Вот Нолан, опять белиберду снял!». Нет, друзья мои, это совсем не белиберда! В этом фильме поднимаются такие проблемы, которые любой другой не осмелился поднять! Все сделано просто прекрасно: визуальный ряд здесь самый лучший из всех! Зрелищность здесь на все сто процентов, спецэффекты, погони, драки! Это не передать словами, лучше это видеть.

Здесь смешение нескольких жанров: фантастика, триллер, драма, боевик, детектив… Продолжать дальше нет никакого смысла. Потому что это ЛУЧШИЙ фильм 2010 года!. Согласен с одним из рецензентов, что «этот фильм достоин Оскара». И не зря, основная мысль есть? Есть. Великолепная операторская работа есть? Есть. Задатки для того, чтобы стать лучшим фильмом есть? Да, и очень много.

В общем, «будем ждать Оскара» и надеяться, что се труд не пропадет даром.

Итог: «Начало»- это фееричная работа Кристофера Нолана, которую еще долго не смогут переплюнуть. Кто-то из рецензентов сказал, что Нолан становиться на одну ступень вместе со «Стивеном Спилбергом, Джеймсом Кэмероном, Клинтом Иствудом, Мартином Скорсезе, Питером Джексоном» и другими режиссерами. Я с ним согласен. Безусловно десятка! Таким фильмам всегда хочется ставить больше, но рамки не позволяют это сделать. Десять.

Я уверен, что многие мои ровесники смотрели такие семейные фильмы, как «Ловушка для родителей», «Двое: я и моя тень», «Богатенький Ричи», «Деннис-мучитель», «Младенец на прогулке» и, конечно же, «Дорогая, я уменьшил детей». В то время видеокассеты с этими комедиями пользовались большой популярностью, как и сам жанр в принципе. К сожалению, сейчас семейные фильмы выходят в прокат очень редко и не могут конкурировать с голливудскими блокбастерами. А ТВ-проекты оставляют желать лучшего. Вот и приходится ностальгировать под старое доброе кино. Сюжет в первую очередь сказочный, но в этом и есть его прелесть.

Изобретатель Залински долгое время работал над машиной, уменьшающей предметы. Но все его труды были тщетны и не приносили ученному результатов. Пока в это дело не вмешалась случайность. Соседский парень нечаянно разбивает окно чердака и приводит тем самым машину в полную боевую готовность. А под прицелом оказались дети профессора и двое соседских ребят. Только изобретатель не сразу понимает, что его творение работает и, как примерный хозяин, затеяв уборку, сметает своих крошечных деток в мусорный пакет. А уж со двора им придется добираться к дому сквозь заросший газон. Чем меньше дети — тем больше опасностей их ждет. Приключения интересные. Снято красиво и эффектно (не забывайте, что это конец 80-х). Газон становится непроходимыми джунглями, обычное печенье кажется гигантским, а маленький муравей — огромным монстром. Это, наверное, один из тех фильмов, который даже спустя долгие годы будет вызывать приятные эмоции. Очень жаль, что в наше время для детей уже не снимают таких добрых сказок, способных собрать за просмотром всю семью.

Бондиана #11

На волне успеха "Звездных войн" (1977) создатели бондианы быстренько состряпали космический фильмец и не прогадали. Сборы оказались и вправду космическими.
"Лунный гонщик" - американский шаттл, который одолжила Великобритания и у которой его угнала Америка. Где логика - даже не спрашивайте. На этот раз Джеймс Бонд имеет дело с ученым-шизиком, который собирается устроить на Земле глобальный апокалипсис. Зачем? Чтобы заселить её новой высшей расой, которую он вырастит у себя на корабле. Бонду эта идея не понравилась, как всегда. Зануда. Он-то в элиту космического общества не вошёл. Вот и психует. Но помимо врагов настоящего, ему приходится бороться и с врагами прошлого. Непобедимый человек-челюсть из прошлой серии. Он жив и продолжает охоту на агента 007. Попытка номер два. У этого милашки самая лёгкая роль: молчать и улыбаться. Хотя в финале он приятно удивил.
Я никак не могу привыкнуть к ЭТОМУ Бонду, в исполнении Джорджа Мура. Ну не идет ему костюм и пистолет, да и в роли любимца женщин он смотрится сомнительно. А я всё жду, может, в какой-то момент меня осенит, и я пойму, что ошибалась на его счёт. Но пока он в роли агента выглядит нелепо. В каждом фильме бондианы постоянно присутствуют какие-то шпионские штучки и каждый раз новые. Такие технологии не могут не поражать воображение своей фееричностью. Например, гондола на надувном матрасе и с пропеллером появилась очень неожиданно.

За злодеем Бонд гоняется чуть ли не по всей Земле на этой самой гондоле. В джунгли, где пришлось подружиться с громадным питоном, и в Рио, на настоящий карнавал. Где мои маракасы? А догнал в космосе. И там прям звёздные войны начались.

Я весьма разочарована. Измерение позиционировался как сильная научная фантастика, с серьезным героем и глубокой идеей. Но в сюжете это реализовано не было. Да, идея интересная, некое иное измерение из которого черпается энергия и естественно "сила действия равна силе противодействия" и "энергия не берется из ниоткуда и не исчезает бесследно, она перетекает из одного состояния в другое", что создает ситуации - за все надо платить. Слишком поверхностно, на уровне 7 класса. По большому счету мир не раскрыли вообще, просто обозначили явление, катастрофу и пару организаций, дальше сплошная ерунда. Несколько слабых детективных серий в начале (очень примитивный процедуал), затем появление кучки "супер героев", как будто для заполнения экранного времени и стандартный финал-битва. Девочка андроид очень миленькая, но делать киборга тупой идиоткой - это что-то за гранью добра и зла. Очень слабо, увы, ладно хоть красиво и музыка понравилась.

Мне очень интересно, как при экранизации порно игры получилась спортивная драма? Больше всего меня удивляет что от порно не осталось ровным счетом ничего. Нет гарема, нет фансервиса (а ведь эти обтягивающие костюмы напрашиваются прямо, и глазами ищешь, но нет, все такое стандартное и простое, что зацепится глазу не за что). Сам сериал нельзя назвать плохим, но и хорошим тоже не получается. Как-то без огонька, неживое какое-то все. Судя по фигуркам - Мисаки самый популярный рут, и тут сюжетно ее тоже выделяют с течением сериала, хоть главная героиня и Аска. Вот к Аске у меня больше всего претензий - она вообще "мертвая". Ее хочется назвать глупой, но вроде нет, недоразвитой, но тоже нет, она просто никакая, и даже обычная успешная дурочка главная героиня у них не получилась. Все силы отдали Мисаки.
Получилась ли у них спортивная драма? Тоже не понятно. Они тренировались как-то без огонька, сам цирк показан не особо понятно. Вообще зрелище вышло красиво - даже 3Д графика тут больше радовала и "сражения" хорошо добавляли динамики. Но вот адреналина, переживания, поддержки - ничего я не почувствовала. Просто начала смотреть и просто закончила.
Удивительно что этот "не живой" проект делали Студия и режиссер подарившие много потрясающих работ.

третий раз я пыталась посмотреть этот мульт и третий раз бросаю. Это наверно самый нудный мульт из всех мною просмотренных, если не считать всякие убогие сиквелы. Вначале было неплохо, хотя интересно было наблюдать не за Валли, а деталями мира, который создали аниматоры. Как робот движется, поворачивается, работает, собирает вещицы, его домик, захламлённый земной пейзаж. И до прибытии Евы всё в полном молчании. Например Барашек Шон радует сюжетами без слов, а здесь это угнетает, скучно без всякой динамики. Далее мне не понравились роботы. Во многих отзывах людей возмущало, мол как это так любовь у роботов, у них же программа, это невозможно и всё в таком духе. Я не понимаю таких людей, как можно сравнивать мульт и реальность. Однако я согласна с ними в том, что Валли и Ева унылы, и в их чувства не веришь. После появление Евы смотреть это уже не хочется. Не знаю почему для меня так. Возможно, авторы для меня совместили несовместимое: они показали нам роботов, которые похожи на роботов и следуют своим программам и одновременно они слегка очеловечили их. А так как сюжет здесь закручен на отношении этих роботов - влюблённость и дружба, то смотреть дальше не особо интересно. Беймакс - просто робот, а его хочется затискать. В мульте Роботы - персонажи похожи на людей и тоже вызывают симпатию. Здесь нет. Имхо, Храбрая сердцем и Валли - самые неудачные мульты Пиксара.

Очень странное ощущение, аниме вроде бы посмотрел, было не скучно, но что посмотрел так и не понял. Наверное проблема этого сериала в том, что мы такое уже миллион раз видели - это совершенно типичный полицейский боевичок, если сначала я думала что это будет Психопаспорт в светлых тонах, то очень быстро изменила свое мнение, потому что тона слишком светлые для драмы, вы не увидите никаких неожиданных поворотов, интересных элементов сюжета, даже казалось бы говорят о политике, о переворотах, а потом камера показывает детей и ты понимаешь, какую околесицу они несут. Герои немножко странные, возможно непривычно то что им за 20 лет, но при этом они совершенно шаблонные, но даже эти шаблоны плохо отражают героев, слишком неживые, не привлекающие внимание. Как ни странно у сериала линейный сюжет который ведет к логическому финалу, последние две серии очень динамичные, много сражений, но выглядит это все по детски. Главный злодей - ребенок, причины его ненависти и злобы ведущие в действие абсолютно нелепы и уже много раз были показаны. Меня удивляет что продлили на 2 сезон, с другой стороны сюжет таким сериалам легко писать, впрочем как и все полицейские сериалы. А японские дети наверняка сделают рейтинги - рейнджеры ведь.

2/26
После аниме картинка выглядит очень слабой. Они даже тени положили неправильно, все персонажи на одно лицо и одну фигуру, различать их можно только по цвету волос. С другой стороны сюжет гораздо лучше, чем я предполагала, впрочем неудивительно, все-таки они уже больше 20 фильмов сделали, если бы они были плохими, то вряд ли вышло бы такое не хилое количество. Радует что почти все герои тут уже знакомы, нет этого очередного "введения и ознакомления", которое пихают во все экранизации и уже тошно от однообразного детства и травм главных героев. Также нравится что они не сидят постоянно в одном месте, а просто периодически по отдельности появляются в сюжете, при этом сюжет является цельным, линейным, продуманным, объединяющим все линии в конце в одно целое. Надо заметить что мульт совершенно не детский, точнее там нет ничего для детей, зато для взрослых засунули много отношений, политики (американской по большей части), вопросов о моральности тех или иных поступков. Повествование очень драйвовое, но это сделало его сумбурным под конец, когда они свели всех героев и все организации, чтобы свалить одного пришельца (хотя выглядело так, что его и втроем уложить можно было) - это мне не понравилось. С удовольствием берусь за продолжение.